La necesidad y posibilidad de explorar nuevos esquemas de financiamiento que coloquen en el centro a los pueblos de los bosques para enfrentar la crisis climática y la pérdida de biodiversidad es expuesta en un nuevo documento.
“Más allá de las compensaciones: respuestas a la crisis del clima y la biodiversidad centradas en las personas y el planeta” es el texto escrito por David Young quien expone la pertinencia de enfoques no relacionados con el mercado.
Este informe busca soluciones no comerciales y centradas en las personas. Señala las vías disponibles para hacer llegar los recursos a los pueblosIndígenas y las comunidades locales que más los necesitan.
Este tipo de enfoque resulta necesario si se considera que el mercado de carbono forestal falla debido a que los mercados voluntarios de carbono han tenido dificultades para despegar.
A ello se agrega que la financiación que se ha generado rara vez ha alcanzado las zonas forestales y beneficiado directamente a los pueblos indígenas (PI) y a las comunidades locales (CL) que protegen los bosques.
David Young explora la necesidad de canales eficaces para garantizar que la financiación llegue a los territorios y describe seis criterios con dicho enfoque, y analiza sus puntos fuertes y débiles relativos.
La publicación de 60 páginas es patrocinada por Rainforest Foundation UK, Forest Peoples Programme (FPP) y FERM.
Es importante remarcar que los nuevos esfuerzos para poner precio a la biodiversidad a través de créditos de la naturaleza adolecen de las mismas debilidades de los mercados de carbono, puntualiza el autor.
A medida que los enfoques basados en el mercado flaquean, se presenta la oportunidad de hacer presión a favor de soluciones holísticas para el clima, la biodiversidad y las necesidades de las comunidades.
En tal virtud, el documento busca informar a la sociedad civil, organizaciones de PI y LC, responsables políticos, científicos, economistas y sector privado sobre la pertinencia de este enfoque no relacionado con el mercado.
Esto resulta una opción para quienes buscan alejarse de los controvertidos mercados de carbono o biodiversidad y que se beneficiarán de argumentos más detallados sobre alternativas que podrían funcionar para proteger los bosques.
El documento considera el marco internacional que permite una respuesta mundial cooperativa a las crisis gemelas del clima y la biodiversidad, en virtud de dos convenciones hermanas de las Naciones Unidas sobre el Clima y la Biodiversidad.
Específicamente, el artículo 6.8, del Acuerdo de París comprende mecanismos en los que no hay comercio de créditos de carbono entre el país o la actividad emisora de carbono y el lugar de reducción, evitación o eliminación.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) reconoce que una financiación justa y eficaz para la protección de los bosques debe reconocer el papel central de las comunidades forestales y priorizar sus derechos.
Esto debe implicar reconocer mejor los sistemas de tenencia colectiva y las prácticas consuetudinarias de uso de recursos que proporcionan importantes funciones de mitigación y que ahora responden cada vez más a las necesidades de adaptación.
En tal sentido, es necesario mejorar enormemente la provisión de recursos, incluidos, entre otros, los recursos financieros, para apoyar mejor y ampliar este tipo de acciones.
Los enfoques no relacionados con el mercado comprenden una fuente de fondos y un canal por medio del cual se entregan cuando se hacen necesarios.
Si bien el informe se centra en los bosques y el enfoque basado en los derechos para las comunidades que más dependen de ellos, las iniciativas no relacionadas con el mercado no se limitan a las acciones forestales.
Pueden abarcar una amplia gama de ayudas cruciales, como la mitigación y adaptación climática, la conservación de la biodiversidad, la agricultura ecológica, la educación ambiental, el fortalecimiento de las organizaciones, la gobernanza y la participación de las comunidades, el compromiso y la incidencia.
El documento describe seis canales: (1) Financiación directa para PI y CL; (2) Sistemas adaptativos de pagos por resultados; (3) Asistencia para el desarrollo y programación filantrópica.
Asimismo; (4) Inserción, reclamaciones de contribuciones; (5) Cancelación de deudas reparaciones y restitución; y (6) Acuerdos de deuda por naturaleza.
El informe concluye brindando un número de recomendaciones para la sociedad civil, incluyendo ONG internacionales progresivas y filántropos, organizaciones de pueblos indígenas y grupos comunitarios.
Descargar Informe 👇
Humanidad ↺ Medio 